Contexto histórico:
The Food and Drug administration (FDA) en
Estados unidos dice que para que un medicamento salga al mercado debe ser
probado en seres humanos. Debido a esto las industrias farmacéuticas utilizan a
alcohólicos, drogadictos e indigentes a quienes a cambio de $85 diarios más
comida, atención médica y un lugar donde vivir, usan para testear los
medicamentos. Mientras que el realizar las pruebas en personas sanas suponen $ 250,y estos proceso de prueba pueden durar meses,lo cual significa grandes cantidades de dinero que las empresas farmacéuticas deben pagar a las personas en las que se prueban los medicamentos. Un aspecto importante dentro las pruebas es la concentración acerca del fármaco que se esta probando y en el caso de ser probado en alcohólicos, no tienen conciencia de los medicamentos que ingieran, lo cual no permite hacer una valoración de como se siente el paciente con la ingesta del medicamento.
Estas personas deben firmar un
contrato de consentimiento en el que se hacen responsables de que las pruebas
podrían llevarlos a la muerte, sin embargo, es tan grande la necesidad de estas
personas que están dispuestas a arriesgar sus vidas a cambio de lo que les
ofrecen.
Implicaciones:
Fundamentalmente el uso de
personas para pruebas medicas atenta contra la vida y en un sentido estricto
incluso podría verse como un asesinato, o un suicidio asistido, puesto que si
ingerimos un medicamento del cual desconocemos las contraindicaciones y efectos
secundarios es casi como ingerir un veneno y en el caso de que los medicamentos
funcionen y sean exitosos, se reintegra a gente con problemas de adicción a la sociedad con dinero, lo cual llevara a
que estas personas mal gasten este dinero e incrementen sus vicios, causando
mayor degeneración de su salud física y mental.
Teorías éticas que aplican al
tema:
Desde el punto de vista del
utilitarismo que sostiene que las acciones y políticas se deben evaluar en base
a los beneficios que producen y los costos que impondrán a la sociedad. Podríamos
sintetizar como el máximo bienestar para
el mayor número de personas.
Bajo esta filosofía podemos
justificar el uso de seres humanos para la prueba de medicamentos puesto que el
hecho de saber si son efectivos y las consecuencias adversas que podría causar
constituyen un bien mayor para la sociedad, ya que serán muchos los que usen
estos medicamentos y se vean beneficiados.
Tomando a Kant como base, fundamentalmente en la segunda versión su imperativo
categórico, que dice que nunca se considere a las personas
como medios para lograr los fines deseados, basado en que los seres humanos
tienen dignidad lo cual los hace diferentes a los objetos, contrarrestamos lo
que dice el utilitarismo y a partir de esto podemos sostener que la prueba de medicamentos
en seres humanos los deshumaniza y los toma como simples objetos de estudio que
cumplen con una función.
¿ Que pienso yo?
Considero que es importante
probar los medicamentos en seres humanos antes de sacarlos al mercado ; sin
embargo no deberían aprovechar las condiciones adversas de vida de las personas
para que guiados por las necesidades que tienen tengan la intención de
prestarse como objetos de prueba, aun porque sus cuerpos están debilitados,
carecen de una buena alimentación y estado de salud en general, por lo que
pueden sufrir de manera más impactante las consecuencias de los medicamentos.
Por otro lado, para hacer un
muestreo es necesario llevarlo a cabo en individuos que tengan condiciones
similares a los consumidores finales del producto, y es evidente que un gran
porcentaje de las personas que tienen acceso a atención medica y al consumo de
medicamentos no son alcohólicos ni drogadictas y en el caso que lo sean, al menos
tienen una alimentación medianamente adecuada.
Referencias.-
1. Velazques,
M (2006). Ética aplicada a los negocios.
Mexico: Editorial Pearson
2. Reyes
Vázquez A. Caso: Eli y Lilly Company. Recuperado de: http://es.scribd.com/doc/55657765/ADMI-4416-Eli-Lilly
3. García
D. y Traslosheros J. Ética persona y
sociedad, una ética para la vida. México: Porrúa, SA. de CV. / Tecnológico
de Monterrey.
4. Antaki
A. El conformismo social. Editorial: Ariel.
5. Bauman
Z. En busca de soluciones éticas a los
problemas de la modernidad. Editorial: Siglo XXI
6.Peña
Rojas J. Principios de Ética empresarial.
Recuperado de: http://books.google.com.mx/books?id=3NZjoOxD2XkC&dq=principios+eticos&hl=es&source=gbs_navlinks_s
.
